Venezuela: Interview de Roland Weyl, avocat français et vice-président de l’Association internationale de juriste démocrates

LES PEUPLES "DOIVENT ÊTRE LE SEUL PROPRIÉTAIRE DE LEUR TERRITOIRE ET DE LEURS RELATIONS AVEC LES AUTRES DANS UNE OBLIGATION DE RESPECT MUTUEL"

Face aux menaces internationales d'essayer d'ignorer la volonté du peuple vénézuélien concernant l'élection du président Nicolás Maduro pour un nouveau mandat 2019-2025 qui commence le 10 janvier, Le Réseau a voulu interroger l'avocat français Roland Weyl, Vice-président de l'Association internationale de juriste démocrates (AIJD), qui a contribué à la rédaction de la Charte des Nations Unies en 1945 et il est également membre fondateur du Mouvement pour la Paix. Avec lui, nous avons parlé des mécanismes juridiques existant dans le droit international pour faire respecter la souveraineté des peuples.

Nous avons commencé à voir et à entendre que nous voulons délégitimer au niveau international le nouveau mandat du président Nicolás Maduro qu'il assumerait en janvier 2019, ignorant les près de 6 millions de votes du peuple vénézuélien. Quelle est votre opinion à ce sujet du point de vue du droit constitutionnel et du droit international?

En 1945, après deux terribles guerres mondiales, il est devenu évident que nous n’avions jamais eu à le faire et la Charte des Nations Unies a mis la guerre hors de loi (Charte des Nations Unies http://www.un.org/charter -united-nations /). Les peuples étant les principales victimes des guerres, la paix est entre leurs mains. Elle (la lettre) commence par: "Nous, peuples des nations unies ..." au pluriel, car il n'y a pas de peuples du monde, mais des peuples différents, et proclame que chacun devrait être l'unique propriétaire de son territoire et de ses relations avec les autres peuples dans une obligation de respect mutuel, une égalité entre les grandes et les petites nations, leurs États étant les instruments de l'exercice de leur souveraineté.

Le peuple vénézuélien peut-il exiger devant les autorités internationales que sa volonté exprimée lors des scrutins soit respectée?

Le problème est que seul le pouvoir politique est conféré au peuple, puisque les pouvoirs financiers ont précédemment réservé le pouvoir économique, par le biais des accords de Bretton Woods, de manière à ce qu'ils fassent dépendre les États de ce pouvoir économique. en faire des instruments de leur domination sur les peuples. Et ce pouvoir économique leur offre également la possibilité de transformer les médias en un instrument de corruption de la pensée des gens et donc de leur action.

Le Venezuela ayant une politique économique au service des intérêts du peuple, celle-ci est contraire aux intérêts des pouvoirs financiers, qui ne peuvent accepter que les États au service de leurs intérêts. Ensuite, lorsqu'un État est véritablement démocratique, ils emploient et créent en même temps des difficultés économiques et trompent les gens contre leurs propres intérêts, même en manipulant l'opinion publique par la CIA.

D'autre part, des dirigeants tels que le président de la Colombie, Ivan Duque, ont déclaré, à partir de janvier 2019, qu'ils "rompaient les relations diplomatiques avec le Venezuela", et précisaient que d'autres pays pourraient prendre cette mesure pour suivre la pression internationale. Quelles conséquences réelles cela pourrait-il avoir pour le Venezuela et comment pourrait-il être abordé?

La solidarité des autres peuples avec le Venezuela est non seulement un devoir moral, mais repose sur deux bases juridiques: premièrement, une responsabilité, car les peuples sont les souverains, ce qui les rend responsables. Mais surtout à cause de l'indivisibilité de la loi, ce qui signifie que quand on permet sa violation contre une autre, il s'autorise contre soi-même.

Bien entendu, cela ne permet pas à un État de changer à la place de son peuple, le principe de non-ingérence ne peut pas faire exception à la volonté, mais il peut y avoir des campagnes d'opinion, des options pour les relations diplomatiques tant dans les relations bilatérales que dans les institutions régionales et internationales.

"La solidarité des autres peuples avec le Venezuela est non seulement un devoir moral, mais repose sur deux bases juridiques: premièrement, une responsabilité, car les peuples sont les souverains, ce qui les rend responsables. Mais surtout à cause de l'indivisibilité de la loi, ce qui signifie que quand on permet sa violation contre une autre, il s'autorise contre soi-même."

Où est le principe qui prêche les organisations internationales, telles que les Nations Unies, la démocratie et les élections, ainsi que le respect de la souveraineté et l'autodétermination des peuples?

En tout cas, il est essentiel que les peuples aient bien consciences que s'ils se laissent tromper contre le Venezuela, ils se laissent tromper contre eux-mêmes.