Venezuela: Réponse à la pseudo-gauche latino-américaine qui attaque le Venezuela

Par Ramón Grosfoguel

Traduction Françoise Lopez pour Amérique latine–Bolivar Infos

Le nouveau document sur le Venezuela signé par des personnes qui se disent de la gauche latino américaine intitulé « communiqué de solidarité et de reconnaissance de Edgardo Lander, Francisco Javier Velasco, Santiago Arconada, Emiliano Terán Mantovani y Alexandra Martínez » et très problématique et mérite une réponse. Les noms des chefs de file sont les mêmes que toujours. Certains sont membres du réseau d’écologie politique de CLACSO et reçoivent des formes de la fondation Rosa Luxembourg. Certains, mais pas tous, sont membres des réseaux “descoloniales coloniales”, autres réseaux de la pseudo gauche latino-américaine.

Je ne les ai jamais vu sortir des documents pour recueillir des signatures pour défendre le Venezuela des agressions impérialistes. Leur premier document, ils l'ont sorti en juin 2017, et il reprenait les thèse de l'empire sur le Venezuela juste quand les guarimbas de l'empire assassinaient des civils dans les rues du Venezuela. Leur second document, il l’ont sorti en janvier 2019, juste au moment de la tentative de coup d'Etat de Juan Guaido, autoproclamé et corrompu, qu'ils ont rencontré et ensuite, dans une conférence de presse sur les escaliers de l'Assemblée nationale du Venezuela, ils ont proclamé : « Du point de vue de la démocratie, Juan Guaido est plus légitime que Nicolas Maduro. »

Le troisième document de cette pseudo gauche, elle l'a concocté le lendemain des élections présidentielles de l'année dernière, fin juillet 2024, et il reprend les thèses de Maria Corina sur les résultats des élections, juste au moment où l'empire réalisait une attaque informatique du système électoral vénézuélien et lançait une guerre médiatique et de guarimbas en accusant Nicolas Maduro de fraude aux élections.

Et maintenant, voilà le quatrième document avec la signature de gens qui se disent de la gauche latino-américaine, juste au moment où l'empire proclame faussement Nicolas Maduro chef d'un cartel de trafic de drogue et quelques jours après que Trump ait approuvé un décret secret autorisant l'armée de l'empire des États-Unis à intervenir militairement dans tout pays contrôlé par des trafiquants de drogue en mobilisant immédiatement des troupes vers les eaux au sud des Caraïbes (au nord, du Venezuela).

De mon point de vue, les moments choisis par les auteurs intellectuels pour sortir ces documents avec des signatures sont si bien choisis qu'ils ne sont pas dûs au hasard. Je ne dis pas que tous les signataires sont des agents de l'empire pour justifier l'appel à les réprimer. Ce serait une grosse bêtise des forces révolutionnaires et ce serait sous-estimer la façon dont fonctionnent les agences de renseignement de l'empire. Faire cela aurait pour conséquence de réaliser l'un des objectifs de l'empire : diviser les forces révolutionnaires anti-impérialistes. La plupart des signataires ne connaissent pas l'usage qui va être fait de ces documents et l'ordre du jour qu'il y a derrière. C'est pourquoi nous devons essayer de les persuader par le débat et avec des arguments solides. Mais le fait que les auteurs intellectuelles de ces documents ont un schéma qui se répète: sortir des documents pour recueillir des signatures de la gauche latino-américaine à des moments très bien choisis d'escalade et d'attaques de l'empire contre le Venezuela est quelque chose de très différent. 

Leur travail est de saper le soutien au Venezuela des seuls forces qui seraient naturellement solidaires du peuple vénézuélien face à une crise d'attaque de l'empire : les gauches latino-américaines. Tout cela sent le travail du renseignement.

Si le Venezuela perd le soutien de ceux qui seraient les seul à les soutenir solidairement à des moments d'escalade impérialiste, il reste seul face à l'empire comme c'est déjà arrivé à plusieurs occasions. Je ne dis pas non plus qu'il n'y a pas de critiques à faire sur les processus révolutionnaires en Amérique latine. Il ne s'agit pas de fermer les yeux face aux problèmes et aux erreurs du camp révolutionnaire, il s’agit même d'avoir les yeux grands ouverts pour que, dans le processus d'identification des promoteurs de ces documents pro-empire, on ne lance pas de fausses accusations et qu'on ne fasse pas d'injustices contre des camarades alliés du camp révolutionnaire avec lesquels nous pouvons avoir des désaccords.

En effet, ceci est l'un des objectifs de l'empire : créer une ambiance hostile pour que les révolutionnaires s'accusent faussement les uns les autres pour diviser les forces anti-impérialistes. Souvenons-nous de l'expérience de la révolution de La Grenade dont le déroulement tragique, en 1983, s'est achevé par une invasion militaire impérialiste. C'est pourquoi nous rappelons Mao : « Les méthodes répressives que nous utilisons dans les contradictions avec les ennemis ne peuvent pas être les mêmes méthodes que nous utilisons pour traiter les contradictions au sein du peuple et de la révolution. »

Cette ultime contradiction demande des méthodes de persuasion par le dialogue et le débat. Mais une chose est de faire des critiques pour améliorer la révolution et une autre chose est de détruire la révolution en faisant des critiques pour discréditer les Gouvernements anti-impérialistes en reprenant les thèses de l'empire, juste à des moments cruciaux d'attaque de l’empire, pour discréditer et faire tomber les Gouvernements anti-impérialistes.

Les chefs de file intellectuels de ces documents se sont placés de l'autre côté de la tranchée pour détruire des processus anti-impérialistes qui sont attaqués par l'empire. Les sanctions criminelles contre les Gouvernements anti-impérialistes sont déjà des attaques brutales dont souffrent les peuples, mais l'escalade de l'empire vient accompagnée aussi de tentatives d'assassinat du président de la république, d'actes terroristes, de guerre hybride, de fausses informations, de guerres cognitives, etc… Se défendre de ces attaques de l'empire par tous les moyens, y compris l'usage des armes est une tâche essentielle mais en même temps, nous devons éviter à tout prix de commettre des injustices et de lancer de fausses accusations contre des camarades de lutte parce que cela ne peut que créer des divisions inutiles qui feraient le jeu de l’impérialisme.

Cela n’empêche pas que des mesures disciplinaires soient prises contre les véritables auteurs intellectuels qui profitent de chaque attaque de l’empire pour saper systématiquement le soutien des gauches à la révolution bolivarienne. 

Ces auteurs doivent être dénoncés publiquement et on doit enquêter de façon exhaustive sur eux pour voir s'ils ont des liens avec des puissances étrangères. L'impérialisme et ses complices produisent la mort. Le commandant Fidel le savait bien. Quand on lui demandait comment savoir si on était du bon côté de l'histoire, Fidel, répondait : « Dans notre lutte politique, l'empire doit être devant nous, si tu finis par tirer avec l'empire ou du côté de l'empire, tu t'es trompé de côté de l'histoire. » et il a ajouter, à propos de la critique des intellectuelles : « tout à l'intérieur de la révolution, rien contre la révolution. »

Source en espagnol :
https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/08/17/venezuela-ramon-grosfoguel-responde-a-la-pseudo-izquierda-latinoamericana-en-su-ataque-a-venezuela/
URL de cet article :

https://bolivarinfos.over-blog.com/2025/08/venezuela-reponse-a-la-pseudo-gauche-latino-americaine-qui-attaque-le-venezuela.html