Argentine: Les patrons échangent de l'argent contre des non-lieux

Par Raul Kollmann

Traduction Françoise Lopez pour Amérique latine–Bolivar Infos

Plus de 50 accusés offriront de l'argent pour éteindre l'action pénale engagée contre eux, ils offrent des montants allant de 150 000 dollars à un peu plus d'un million.

Justice pour les riches. Il n'y a pas d'autre moyen de qualifier l'audience de ce vendredi, à Comodoro Py, où 50 ou 60 entrepreneurs ont offert de l'argent pour éteindre l'action pénale contre eux dans l'affaire connue sous le nom d’affaire des Cahiers. Ils comprennent des noms bien connus, tels que le cousin de Mauricio Macri, Angelo Calcaterra; Enrique Pescarmona, Ado Roggio et 30 autres qui, selon eux, mettent de l'argent dans la campagne électorale, pas des pots-de-vin, ou qui se sont considérés comme escroqués par les fonctionnaires ou qui ont payé sur ordre des patrons de sa société. En échange de l’abandon du procès et de l'acquittement, ils offrent tous des montants en rapport avec ce qu'ils ont confisqué à l'époque : des chiffres allant de 150 000 à un peu plus d'un million de dollars.

L'appareil du commodore Py semble jouer en faveur de ce mouvement parce qu'ils veulent pointer leurs canons sur les anciens responsables du Gouvernement de Cristina Kirchner et, en particulier, sur elle-même, malgré le fait qu'il n'y a ni un seul témoignage ni une seule déclaration qui la mentionne comme recevant de l'argent. Certains des sacs ont été laissés entre les mains d'un ancien secrétaire, Daniel Muzoz, déjà décédé, à qui on a trouvé des comptes et des biens à l'étranger. Lors de l'audition, le procureur Fabiana Léon s'opposera à l’échange d'argent contre des non-lieux et l'unité d'information financière (CRF) fera de même, mais la rumeur est que le tribunal oral et, en tout cas la Cassation ouvrira la voie au pacte dont le seul objectif est de concentrer l'offensive judiciaire et politique sur le kirchnerisme et de dégager les patrons.

Ce vendredi, à 9 h 30, débutera l'audition convoquée par les juges Fernando Canero, Enrique Méndez Signori et German Castelli, ce dernier mis illégalement à ce poste grâce au piston de Mauricio Macri. La voix principale sera celle du procureur Leon, considéré dans le bâtiment du Retiro comme le plus anti-K, et Paul Starc, le chef de l'UIF, nommé par le Gouvernement actuel de Javier Milei. Comme il y a plus de 100 accusés, cette audience et toutes les autres seront faites par zoom, à distance.

Les manœuvres pour favoriser les patrons ne sont pas récentes. Par exemple, les dirigeants de Paolo Rocca et Techint ont bénéficié de manière inhabituelle d’un non-lieu sous prétexte qu’ils ont effectivement donné de l'argent, mais  que c'était pour des raisons humanitaires : leurs employés de la société Sidor au Venezuela étaient en danger, alors, ils ont payé les fonctionnaires du ministère de la Planification pour négocier avec leurs pairs vénézuéliens et l'entreprise sidérurgique a été étatisée pacifiquement.

Le jeu patronal s'est poursuivi en août-septembre: les propriétaires ou les dirigeants des entreprises ont déposé différents écrits demandant de respecter le paragraphe 6 de l'article 59 du Code pénal, qui stipule que « les poursuites pénales seront éteintes par voie de conciliation ou grâce à la réparation intégrale du préjudice. C’est à dire, payer et être acquitté.

Tous présentent différents arguments:

- Il y a ceux qui disent qu'ils sont innocents, que l'accusation est fausse, mais que pour des raisons de santé ou d'âge, ils préfèrent être acquittés en échange d’argent.

- Il y a ceux qui soutiennent qu'ils ont apporté de l'argent mais pour les campagnes électorales, bien que l’apport-disent-ils- n'ait pas été du tout volontaire. Qu'il y avait une pression. Ce serait un crime électoral, mineur.

- Et il y a ceux qui affirment que les fonctionnaires faisaient partie d'une association illégale, qu'ils ont été escroqués et qu'ils ont été victimes de pressions.

- Enfin, il y a les anciens fonctionnaires qui demandent un accord économique, pratiquement avec la même position: mettre fin à l'accusation portée contre eux.

L'argument qu’ils utilisent tous est que l'affaire durera dix ans parce qu'il y a beaucoup d'accusés, beaucoup de témoins, beaucoup de preuves et que l’échange d'argent contre des non-lieu est le moyen le plus court de mettre fin au processus.

Ceux qui se battent

Face à ce processus de règlement par l'argent, il y a quelques patrons qui n'ont pas demandé leur adhésion à l'accord, mais qui buttent sur les inhabituelles irrégularités du dossier. Il en va de même, la plupart des anciens fonctionnaires.

- Tout d'abord, le dossier a été réalisé par le juge Claude Bonadio, qui était manifestement incompétent. Il s'est approprié la cause en disant qu'elle était liée à une autre -un achat de gaz naturel liquide- avec laquelle elle n'avait pas la moindre relation. De cette manière, ils ont mis en place un duo avec le procureur Carlos Stornelli, qui a été dénoncé pour avoir escroqué les accusés: ils ont été emprisonnés et on a exigé qu'ils témoignent contre Cristina Kirchner pour recouvrer leur liberté. La manœuvre s’est achevée par une phrase qui a fini par être célèbre: il n'y  a pas d’anneaux pour tout le monde », comme une pression pour qu'ils profitent de l'occasion, attrapent un anneau, pointent l'ancienne présidente et « dorment » avec leurs familles, comme ils l'ont dit aux accusés.

Le dossier a commencé par des photocopies de cahiers et par une déclaration de l'auteur, Oscar Centeno, indiquant que les originaux avaient été brûlés. Puis, quelques jours avant l'élection, une partie des cahiers est apparue sans aucune trace de feu. Ils n'ont jamais pu expliquer une telle manœuvre. 

- Les expertises ont montré qu'il y avait 1 400 éraflures, des changements, que du liquide correcteur avait été utilisé ainsi que la main d'une autre personne, peut-être celle Jorge Bacigaluppo, un ancien policier ami de Centeno. Mais, surtout, l'expertise suggère que la partie dans laquelle le conducteur parle d'argent et de sacs a été dictée, parce qu'un autre vocabulaire est utilisé et qu’elle est écrite à un autre rythme, avec une autre intensité.

Le procès sera donc une bataille pour invalider toutes les instructions faites par Bonadio-Stornelli, les carnets comme preuve et les déclarations des « repentis ». En outre, tous ceux qui « ont avoué » devraient témoigner à nouveau lors des audiences et, en outre, il est mentionné que certains sont allés dans des bureaux pour indiquer clairement que ce qu'ils ont déclaré en tant que repentis était faux. Il est vrai que la cour biaisée de Comodoro Py et, en général, l'alliance judiciaire-politique-médiatique, alignée sur le macrisme et les patrons, fera sentir tout son poids.

L'accusation contre Cristina est centrée sur le fait que Centeno et certains patrons disent avoir donné de l'argent dans l’immeuble de la rue Uruguay. Cristina n'a jamais été dans cette maison entre 2003 et 2015, selon le témoignage du gérant. Dans la même déclaration, Victor Sancho a déclaré que le seul qui était présent était l'ancien secrétaire des Kirchner, Daniel Muzoz, décédé en 2016, à qui on a trouvé des comptes en Andorre et des propriétés aux États-Unis. Bien que même les fonds vautours aient tenté de trouver des comptes ou des biens non déclarés, rien n'a été trouvé ni appartenant à  CFK ni à Julio De Vido ni à Roberto Baratta, les principaux accusés dans cette affaire.

Source en espagnol:
https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/09/12/argentina-los-empresarios-piden-cambiar-plata-por-sobreseimiento/
URL de cet article:

https://bolivarinfos.over-blog.com/2025/09/argentine-les-patrons-echangent-de-l-argent-contre-des-non-lieux.html