États-Unis : Comment lutter rationnellement contre le trafic de drogue

Par Jorge Majfud

Traduction Françoise Lopez pour Amérique latine–Bolivar Infos

Depuis le début de ce siècle, nous dénonçons, dans les conférences et dans les écrits, le fait que le moyen le plus raisonnable de réduire le succès de la drogue dans un système capitaliste est de respecter la loi de l'offre et de la demande. Il n'y a pas de mafias qui essaient de vendre quelque chose d'illégal que personne ne veut acheter. Depuis Nixon, tous ces milliards de dollars que Washington a investis dans une guerre qui n'a fait que multiplier les morts au sud de la frontière n'ont jamais résolu le problème. La loi sur l'offre et la demande est claire et simple : si on réduit la consommation (aux États-Unis), les cartels ne seront plus financés. Comment ? En investissant dans la santé publique, dans l'éducation, dans la culture (pas dans la culture consumériste), dans les maisons pour les sans-abri, en rétablissant des programmes sociaux détruits par le néolibéralisme des années 1990. La réduction du trafic de drogue serait radicale et sans tirer un seul coup de feu.

Pourquoi n'agit-on pas de cette façon rationnelle ? Peut-être qu’on ne veut pas éliminer le trafic de drogue. On n’a jamais voulu.

Le marché des drogues illégales aux États-Unis produit un bénéfice pouvant aller jusqu'à 600 000 000 000 de dollars par an, ce qui représente l'ensemble de l'économie chilienne et iranienne. Si vous essayiez d'envoyer tout cet argent aux cartels de la drogue d'Amérique latine, 5 000 camions blindés et 60 000 bateaux comme celui que vous avez ordonné de faire sombrer dans les Antilles, tuant onze personnes, seraient nécessaires chaque année.

Pourquoi, avec la police la plus puissante, avec la technologie la plus avancée, avec l'armée la plus chère de l'histoire de l'humanité ne sont-ils capables d’intercepter aucun de ces camions, aucun de ces vedettes ? Et sans compter le trafic brutal d'armes illégales qui passent chaque jour la frontière sud vers le Mexique.

Serait-ce que l'argent du trafic de drogue des États-Unis ne revient pas en liquide mais est blanchi dans le système bancaire ?

Pourquoi les agences secrètes les plus puissantes du monde, celles qui savent quelle marque de vin les critiques d’ici et d’ailleurs préféreront, ne peuvent-elles pas savoir dans quelles banques 500 ou 600 000 000 000 de dollars sont blanchis ?

La CIA et d'autres agences ont toujours été impliquées dans le trafic de drogue. Les mêmes qui (selon l’histoire officielle) ont été trompées par une poignée d’étudiants étrangers le 11 septembre 2001. Les mêmes qui, aux dires de George Bush, se sont trompées sur Saddam Hussein. Soit elles sont idiotes soit elles le font exprès, pour bien la toucher.

Quoi qu'il en soit, détecter l'un de ces camions, certains de ces vedette, pleine de dollars, certaines des banques qui blanchissent les capitaux du trafic de drogue, ne peut pas être Mission Impossible. Ou bien oui ? Pourquoi les agences secrètes sucent-elles autant de millions de dollars d'impôts (70 milliards en 2025) si elles se consacrent à faire des commérages sur la vie privée des dissidents et à organiser des complots dans d'autres pays et ne peuvent même pas en obtenir un bon quand ils en ont vraiment besoin ?

Incompétence ou intérêt?

Marco, pourquoi est-ce que tu sais si bien comment la drogue arrive aux États-Unis, mais tu n'as pas une putain d'idée de la façon dont les dollars sorte pour la payer ?

Pourquoi n'y a-t-il pas de trafiquants de drogue arrêtés par l’ICE? Pourquoi jamais, ou presque jamais, ils ne capturent les trafiquants (étasuniens) qui distribuent les drogues illégales sur tout le vaste territoire du pays? Où est-ce qu'après avoir passé la frontière, la drogue est distribuée par précipitation pluviale et les dollars s'évaporent dans les nuages ?

Nous avons vu des hommes masqués, non identifiés, enlever des gens simplement pour avoir publié un article. Il poursuivent des travailleurs pauvres d'aspect non caucasien comme si c'étaient des criminels les plus dangereux du monde. Maintenant, ils offrent des visas et l'autorisation de résidence à des immigrés pour qu'ils poursuivent les immigrants. C'est intéressant, d'investir des milliers 2 millions pour imprimer la production.

Pourquoi n'arrêtent-ils pas, ne frappent-il pas, ne plaquent-il pas au sol des Européens, des Canadiens et des Australiens sans-papiers ?

Il y en a plus d’un demi-million. Ce serait également répugnante, mais la question reste posée.

Pourquoi rendre-t-il responsable les consommateurs d'armes de la violence et jamais les producteurs ?

Pourquoi rendent-ils responsable les producteurs de drogue de l'addiction et jamais les consommateurs ?

Pourquoi as-tu assassiné 11 personnes dans les Caraïbes, sans savoir qui est elles étaient et sans la procédure juste pour les amener devant la justice d'un pays ?

Pourquoi répètes-tu les paroles de ton chef disant que tuer certains avec un missile servira d'exemple à d'autres criminels comme avant, on lynchait un noir libre pour prévenir la désobéissance des noirs esclave ?

Placer une bombe ou tirer avec un missile a été, pendant des décennies, la méthode des Cubains de Miami qui ont parsemé d’exécutions les États-Unis et les Caraïbes. Les connais-tu ? Des trafiquant de drogue et des terroristes protégés comme Posada Carriles, Bosh, Morales, Ross Díaz, Arocena, Novo Sampol, Battle, Suárez, Masferrer… Ils tuent en toute impunité, avec des explosifs de la CIA, du C4, parce qu’« une bombe fait toujours un gros titre. »

Suivant ce vieil exemple, Marco, pourquoi la police des États-Unis ne tire-t-elle pas une grenade sur un appartement de New York où on suppose que se cachent des trafiquants de drogue, seulement pour donner une bonne frayeur aux trafiquants de drogue ?

Pourquoi n’ont-ils pas lancé un missile pour abattre le Lolita Express d’Epstein ? Ce serait trop cruel ? Eh bien, c’est ce qu’ont fait les terroristes cubains de Miami avec l’avion de la Cubana 455, tuant 73 personnes, presque toutes de jeunes athlètes cubains, il y aura, dans un mois, 49 ans. Comme à l’époque, personne n’irait en prison. Vous imaginez combien de viols d’enfants et de guerres l’humanité aurait pu éviter avec un missile sur le Lolita Express ?

La Colombie produit la cocaïne qui entre aux États-Unis (un quart de toutes les drogues) mais bien que maintenant elle ait un Gouvernement de gauche, elle conserve encore entre 6 et 10 bases militaires des États-Unis. Évidemment, elle ne possède pas la principale réserve de pétrole du monde comme le Venezuela. Tu le sais, Marco?

98 % du fentanyl vient de Chine. Pourquoi ne descends-tu pas avec un missile un avion ou un canot de pêcheurs chinois ? Ou de l'Equateur où le trafic s'est multiplié sous la présidence de Noboa, un Etasunien né à Miami.

Pourquoi ne peuvent-ils pas arrêter la production de méthamphétamines, de psychédéliques, de LSD et d’autres drogues synthétiques dans les grange des États-Unis ?

Pourquoi ne bombarde-t-on pas un avion du Canada, de Belgique ou de Hollande pour arrêter l'entrée d'ecstasy dans le pays ? Trop de cibles pour de cruauté ? Trop riches pour ne pas bien les traiter ?

Après le dernier acte terroristes dans les Caraïbes (retour à la « Gunboat diplomacy » du XIXème siècle), tu as dit: « Peu m'importe ce que disent les Nations unies. » les cubains de l'exil, on dit la même chose, comme la avouée Le Singe Ricardo Morales à la télévision de Miami, en 1981, à propos des bombes dans l’avion de la Cubana 455: « Je ne regrette rien. S'il avait fallu en tuer 273 au lieu de 73, je le referais. »

Pourquoi précises-tu quelque chose de si évident ? Quand ce que dit le monde vous importe-t-il, à vous, Marco, ou au lobby de Washington? Quand le monde a voté à l'unanimité pour une cause? (Cuba, Irak, Palestina)?  Il a toujours suffi du vote ou du veto de l'Ambassadeur des États-Unis.

En résumé, pourquoi es-tu gêné pour préciser que ce que peut penser la planète entière t'importe autant qu'une merde si celui qui décide de la vie et de la mort des humains n'est pas Dieu mais Washington ?

Pour le moment, bien sûr. Ne va pas penser que l’humanité et les colonies seront dociles et stupides pour toujours.

Source en espagnol :
https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/09/06/estados-unidos-marco-por-que-no-sale-la-luz-de-los-agujeros-negros/
URL de cet article :